يوفر WebP ضغطًا فائقًا للصور على الويب، سواء كان الضغط بدون فقدان أو مع فقدان، وقد تم تطويره بواسطة جوجل.
الاستخدامات الشائعة
تحسين صور الموقع الإلكتروني لتسريع التحميل
تقليل استخدام النطاق الترددي لمحتوى الويب
إنشاء صور متحركة بضغط أفضل من صور GIF
WebP الأسئلة الشائعة حول التحويل
ما هو ملف WebP؟
+
WebP هو تنسيق صور حديث يوفر ضغطًا فائقًا للصور على الويب، سواء كان الضغط بدون فقدان أو مع فقدان.
هل إعادة حفظ WebP يجعلها أسوأ كل مرة؟
+
نعم، وهذا هو الشيء الوحيد الذي يستحق أن نعرفه عن هذا الشكل. كل حفظ يعيد تشغيل المشفر الخاسر على صورة سبق أن مرّت من خلاله، لذا تتجمع القطع الفنية - المرئية كعقبات حول النص والهالات على الحواف الصلبة بعد حفنة من الأجيال. تحرير من رئيس بدون خسارة وتصدير إلى WebP مرة واحدة، في النهاية، بدلاً من فتح وإعادة حفظ نفس الملف مراراً وتكراراً. ويب بي يقدم كلا من الطرق الخاسرة وغير الخاسرة، مع شفافية ألفا والحركة المتاحة في أي منهما.
لماذا يتم تسليم الكثير من محتوى الشبكة بوصفه WebP؟
+
لقد صُمم هذا البرنامج لتحقيق هذه المهمة بالضبط: الملفات الصغيرة، البدء السريع، لا توجد إضافة، ولا ترخيص يجب القلق بشأنه. وهذا يجعله ممتازاً في التسليم وغير ملحوظ في كل شيء آخر - أدوات التحرير، وصور الهواتف، والأجهزة القديمة غالباً ما تتجاهله. التحويل إلى شكل عام الغرض هو ما يجعل المحتوى المنقول قابلاً للاستخدام خارج الشبكة. WebP عادة ما يكون أصغر بنسبة 25-35٪ من JPG المكافئ وأصغر بكثير من GIF المتحركة، مع دعم المتصفح العالمي منذ عام 2020.
ما هي إعدادات الجودة التي يجب أن أستخدمها عند التحويل إلى WebP؟
+
في مكان ما بين 80 و 90 لأي شيء ينظر إليه شخص ما. تحت حوالي 75 تبدأ القطع الفنية في الظهور على الجلد، السماء وأي منطقة مسطحة كبيرة؛ فوق 95 ينمو الملف بسرعة بينما لا يستطيع أحد تقريبا رؤية الفرق. الإعداد ليس خاصية للصورة، إنه قرار حول هذا التصدير الخاص - لذلك اختره لأين يذهب الملف، واحفظ الأصل للمرة القادمة التي تحتاج فيها إلى إجابة مختلفة.
هل تحتفظ WebP بخلفية شفافة؟
+
نعم، يخزن الشكل قناة ألفا حقيقية، لذا فإن الشعارات المقطعة، وصور المنتجات، والتغطيات تحافظ على شفافيتها بدلاً من الوصول إلى مستطيل أبيض. والتحول إلى شكل بدون ألفا هو حيث يحدث الخطأ: المناطق الشفافة ممتلئة بلون واحد، أبيض أو أسود عادة، ولا يوجد سبيل للعودة إلى ما كان عليه إلا بتغطية الموضوع مرة أخرى.
هل يستمر توقيت الإطار وحلقة تحويل WebP؟
+
في شكل آخر قادر على الحركة، نعم - التأخيرات لكل إطار وعدد الحلقات يتم تخزينها في الملف ونقلها. في شكل ثابت، يبقى إطار واحد فقط، عادة الأول. في الفيديو، لا يوجد مكان لعلامة الحلقة، لأن المشغل يقرر بنفسه ما إذا كان يعيد. تحقق من سرعة التشغيل بعد ذلك عندما يتغير معدل الإطار: معدل ثابت يمكن فقط تقريب التأخيرات المتغيرة لكل إطار.
هل WebP جديد جداً بحيث لا يحظى بدعم واسع؟
+
إن التكنولوجيات الحديثة تساعد في تحسين الجودة والجودة البصرية. ولكنها تصبح أقل في كل عام، ولكن الفجوة حقيقية. فقد وصل دعم البرمجيات بسرعة؛ ولا يأتي دعم الأجهزة إلا مع الأجهزة الجديدة، وقد يكون الهاتف أو التلفزيون أو المشغل أمامك سابقاً له ببساطة. وحيثما يكون مدعوماً فإنه أفضل بشكل ملموس من الشكل الذي يحل محله، ولهذا السبب يستحق تحويله إلى شكل آخر من أجل التسليم، ويستحق تحويله إلى شكل آخر من أجل التوافق.
هل يتم الاحتفاظ بالبيانات الفوقية للكاميرا والموقع عند تحويل WebP؟
+
إن البيانات الوصفية هي عبارة عن بيانات دقيقة تحتوي على معلومات عن الصورة، ويتم نقلها حيثما يدعمها الشكل المستهدف - نموذج الكاميرا، والتعرض، ووقت التقاط الصورة، وإحداثيات النظام العالمي لتحديد المواقع إذا كان الجهاز قد سجلها. وهذه الأخيرة تستحق التفكير قبل النشر: الصورة مباشرة من الهاتف يمكن أن تحمل الموقع الدقيق الذي تم التقاطها. تزيل البيانات الوصفية أثناء التحويل عندما تذهب الصورة إلى مكان عام.
هل WebP مرتبطة بجوجل؟
+
لقد جاءت من جوجل ونشرت بشكل مفتوح، مع مواصفات يمكن لأي شخص تطبيقها، ودون رسوم ترخيص ملحقة بها - وهذا هو السبب بالضبط في أن المتصفحات اعتمدتها بسرعة كبيرة. ولا يتضمن استخدامها أي خدمة جوجل. والدعم خارج المتصفح هو الحد الحقيقي: فالعديد من أدوات الحواسيب المكتبية، وصور الهواتف، والتلفزيونات لا تزال لا تقرأها. WebP هو شكل صورة جوجل 2010، الذي تم بناؤه من مشفر الإطارات الرئيسية VP8 ويقصد منه الاستعاضة عن JPG و PNG و GIF في وقت واحد.
هل يمكنني استخدام WebP مباشرة على صفحة ويب؟
+
نعم ـ كل متصفح حالي يعرضها بشكل أصلي، لذا فهي لا تحتاج إلى نسخة احتياطية أو تحويل في وقت النشر. والسؤال المتبقي هو الوزن وليس الدعم: فنفس الصورة في شكل شبكي حديث غالباً ما تكون ثلث الحجم بنفس الجودة المرئية، وهو أمر يستحق القيام به على أي شيء يظهر فوق الطي.
هل يمكنني فقط إعادة تسمية الإضافات بدلاً من تحويل WebP؟
+
إن إعادة تسمية الملفات لا تساعد في حماية الملفات من السرقة. فهي لا تفعل ذلك أبداً تقريباً، ومن الجدير بالفهم لماذا: فالامتداد عبارة عن علامة، في حين أن البايت داخل الملف مبني لشكل محدد. وإعادة تسمية الملفات تنتج ملفاً يبشر اسمه بشيء لا تحقق محتوياته، وأي شخص يفتح الملف إما يرفض الملف أو يقرأه خطأ. والاستثناء الضيق الوحيد هو أن يكون هناك شكلان من الملفات يشكلان حقاً نفس الحاوية تحت أسماء مختلفة ــ وحتى في هذه الحالة فإن إعادة التغليف الصحيحة أكثر أماناً من إعادة تسمية الملف.
هل يمكنني تحويل مجلد كامل من WebP ملف في مرة واحدة؟
+
مع حساب، نعم - أسقطهم معاً وهم يتم وضعهم في صف واحد كعمل واحد بدلاً من التعامل مع واحد في وقت واحد، مع نفس الإعدادات المطبقة عبر المجموعة والنتائج العائدة معاً. التحويلات المجانية تدير ملف واحد في وقت واحد (أدوات الدمج تأخذ اثنين)؛ خطة مدفوعة هي ما يفتح معالجة دفعة والحد الأعلى لكل ملف، وهو ما يجعل تحويل محفوظة كاملة عملية.
